В закрытом чате участников онлайн-курса «Успешная заявка на президентский грант» обсуждаем вот такую ситуацию:
- Есть фонд, который давно ведёт деятельность
- Недавно была зарегистрирована АНО — пока не ведёт деятельность, нулевая отчётность
- Тема нового проекта больше соответствует уставу АНО
Целесообразно ли подать заявку от нового АНО? Или лучше от опытного и активного фонда?
Давайте разберёмся.
Делая выбор в пользу АНО, вы решаете вопрос формального соответствия направления проекта и уставной деятельности организации-заявителя.
Но при этом теряете на опыте и информационной открытости организации. А это важные критерии оценки заявки.
Это не хорошо и не плохо. Это нужно учитывать при подготовке заявки. Т.е. если заявка изначально теряет где-то баллы, то нужно вкладываться в повышение возможных баллов по другим критериям.
При этом, с нулевым годовым бюджетом вы снижаете шансы заявки, если выходите в категорию свыше 500 тыс. рублей. Потому что при выборе категории проекта эксперт соотносит сумму запрашиваемого гранта с бюджетом за прошлый год. И чем ближе сумма гранта к годовому бюджету, тем релевантнее.
Если ваш проект укладывается в 500 тыс. рублей, то отлично. Плюс вы получаете пониженный коэффициент к опыту организации и информационной открытости (которые низкие, т.к. АНО не ведёт деятельность). Т.е. такой выбор будет обоснован.
Если проект не укладывается в 500 тыс. рублей, то тоже возможно. Запрета нет. Но здесь больше начинает играть фактор случайности: может пройти, а может нет.
И тут выбор за вами.
Я сама всегда в таких ситуациях выбираю более гарантированные варианты с более предсказуемым результатом. Типа лучше синица в руке :) Кто-то выбирает более рискованные. И бывает, что ловит журавля :)